Actualités : Défaillances entreprises 2025 : record historique malgré la croissance

En 2025, la France connaît un scénario paradoxal : une croissance économique faible mais positive du PIB (+0,6%) coexiste avec une explosion historique des faillites d’entreprises, qui atteignent des niveaux jamais vus depuis plus de trois décennies. Ce phénomène soulève une interrogation majeure : pourquoi, malgré une croissance mesurée, tant d’entreprises françaises se retrouvent en difficulté jusqu’à déposer le bilan ?

👇 Vous préférez écouter ? Retrouvez ce sujet dans une version podcast encore plus complète. Écoutez-le maintenant ou retrouvez-le à la fin de cet article.

Les mots-clés essentiels pour comprendre cette crise silencieuse sont les suivants : défaillances d’entreprises, PME fragilisées, secteur du BTP en crise, fin progressive des aides publiques post-Covid, enjeu de la dette publique, remboursement massif des PGE (Prêts Garantis par l’État) et tensions fiscales accrues. Ce contexte économique et social brouille l’image d’un redressement, en révélant de profondes fragilités.

Chiffres-clés et état des lieux à juillet 2025

• Nombre de faillites : Entre juin 2024 et mai 2025, environ 66 900 à 68 000 entreprises ont fait faillite en France, soit une hausse de +10 à +12,5% en un an et un pic historique dépassant largement la moyenne décennale 2010-2019 (+13%). Le niveau le plus haut remontait à 1991, ce record est désormais battu.
• Emploi menacé : Les défaillances concernent majoritairement les PME/ETI et mettent en péril environ 71 000 emplois.
• Croissance économique : Le PIB français affiche une croissance modeste de +0,6% en 2025, en baisse par rapport à 1,1% en 2024, reflétant une économie ralentie mais en expansion, selon Insee et Banque de France.
• Consommation et investissement : La consommation des ménages stagne, voire recule légèrement au premier trimestre, avec un taux d’épargne élevé (18,8%), tandis que les investissements privés et publics sont en recul ou à l’arrêt dans certains secteurs clés.
• Commercial extérieur : Le déficit commercial se creuse à nouveau, pénalisant la croissance globale.

Explications de la hausse des défaillances d’entreprises

Fin des aides post-Covid et rattrapage des faillites différées

La fin des mesures exceptionnelles mises en place durant la pandémie, telles que le bouclier tarifaire énergétique, les reports de charges et les aides d’urgence, a considérablement fragilisé les entreprises désormais privées de ce soutien vital. Le calendrier serré du remboursement massif des Prêts Garantis par l’État (PGE) pèse lourdement sur la trésorerie des entreprises, provoquant tensions financières majeures, surtout pour les PME au modèle économique fragile. L’effet de rattrapage provoqué par la suppression progressive des aides révèle une « dette cachée » : des sociétés qui avaient survécu en mode « perfusion » durant 2020-2022 se retrouvent confrontées brutalement à leurs difficultés structurelles de rentabilité.

Pression fiscale et rigueur budgétaire accrue

La volonté de l’État de réduire le déficit public, qui vise un taux de 5,4% du PIB en 2025, conduit à un resserrement budgétaire marqué, avec une baisse des dépenses publiques d’environ 40 milliards d’euros et un durcissement des contrôles fiscaux. La fin du bouclier tarifaire entraîne une hausse des coûts énergétiques et autres charges pour les entreprises, qui peinent à répercuter ces hausses sur leurs clients, ce qui réduit leurs marges.

Manques et défis structurels non abordés

Les défis structurels qui sous-tendent l’augmentation des faillites, malgré la croissance du PIB, restent souvent méconnus. En premier lieu, l’iniquité d’accès aux ressources financières pose un problème sévère. En effet, les PME, déjà mises à mal par un environnement économique instable, peinent à obtenir du crédit bancaire. Selon une étude de la Banque de France, les banques françaises ont durci les conditions d’octroi des crédits aux entreprises, accentuant les difficultés des plus fragiles.

Un autre angle mal exploré est l’impact des innovations technologiques disruptives qui, bien que prometteuses à long terme, désorientent les entreprises traditionnelles manquant de ressources pour s’adapter rapidement. Par ailleurs, le vieillissement de la population et la pénurie de main-d’œuvre qualifiée accentuent encore les tensions sur le marché de l’emploi et freinent le dynamisme économique.

Importance de l’innovation et de l’adaptation

Face à ces défis, il est crucial que le tissu économique adopte une approche proactive. Investir dans l’innovation et la formation des compétences peut offrir des bénéfices considérables. Le soutien aux PME pour adopter des technologies numériques agiles est essentiel pour revitaliser leur compétitivité.

De plus, des incitations gouvernementales dégagées des réformes budgétaires rigoureuses pourraient jouer un rôle d’accélérateur dans cette transition. Par exemple, un fonds de soutien spécifique pour l’innovation verte dans les PME a le potentiel de non seulement réassembler le tissu économique, mais aussi de promouvoir des pratiques durables.

Transformation des structures financières : projetons 2026

En envisageant les changements souhaités pour 2026, la structure financière devrait évoluer vers une plus grande inclusivité. Cela peut inclure, par exemple, des partenariats public-privé pour faciliter un accès élargi au financement, des prêts avantageux pour les jeunes entreprises innovantes, et la mise en place de dispositifs de garantie pour les PME pionnières dans des technologies d’avenir.

Questions fréquentes et clarifications

La question de savoir pourquoi la croissance économique ne protège pas plus efficacement contre les faillites est récurrente. La réponse réside dans la nature de la croissance elle-même, qui peut être inégalement répartie et ne pas atteindre les entreprises les plus vulnérables. En France, cette année, 75% de la croissance provient de secteurs très spécifiques, tandis que d’autres stagnent.

Une autre interrogation souvent soulevée concerne la possibilité d’éviter ces faillites avec des mesures politiques. La vérité est que malgré des efforts de planification et de préparation, certaines entreprises s’effondrent en raison de facteurs externes non maîtrisés comme la fluctuation des marchés mondiaux ou l’instabilité géopolitique.

Enfin, beaucoup se demandent si une meilleure gestion budgétaire à court terme de la part des entreprises pourrait éviter ces défaillances. Une telle approche pourrait atténuer les impacts, mais les causes sous-jacentes de la carence structurelle, telles que des technologies obsolètes et des modèles économiques non viables, doivent d’abord être pleinement intégrées dans une stratégie globale de redéveloppement économique.

Équilibre et reconfiguration nécessaires

Pour éviter la répétition de cette crise en 2025, une reconfiguration fondamentale des structures économiques et des mentalités est indispensable. La création d’un cadre plus responsive et plus prévoyant pourrait permettre d’absorber plus efficacement les chocs économiques à venir.

Cela implique non seulement de revoir les politiques économiques, mais également de cultiver une culture d’innovation et de résilience teintée de solidarité. La combinaison de la technologie, de politiques fiscales ajustées et de systèmes de soutien flexibles pourrait aboutir à une économie plus solide et équitable, prête à relever les défis de demain.

Podcast : Record de défaillances en 2025 : Les stratégies pour ne pas faire partie des statistiques